修例本來平常不過，政府每年有或多或少有做，只是今次做得令人咋舌！若政府方做得合理得體，例如，先跟各持份者諮詢，摸清一下社會的主流意見，然後再從長計議便是，在合理諮詢和解釋後，推出修例，最壞就是不能通過，不應有如此嚴重的衝突！
從事後觀，今次推出修例確有明顯的不足，亦欠缺足夠的說服力，例如潘曉穎命案[1]似是觸發點，若是，為何在事發後約1年才推出諮詢，當中又強調要及時遣送陳同佳往台灣受審，不斷說急！誰知蔡政府給港府一個回馬槍，同聲叫停修例，還說修了也不會接犯！使港府難以自圓其說，並進入一個尷尬位置。旁觀者會問：「港府其實有沒有跟台方接洽過？若有，跟誰接洽呢？又有沒有協定呢？」
另一方面，一些泛民議員及社會知名人士隨即出來指斥修訂逃犯條例如何可怕，重點是嚴重不信用大陸的法治準繩，又指稱本港法官難以把關云云。政府其實是把反修例的必要彈藥送給泛民及民陣一方，讓人家小事化大，他們又不斷製造恐慌，雖然港府亦有出來解釋，但很多市民已聽不進去，我相信絕大部份的市民其實是沒有看過相關法例，亦不知現行法例已涵蓋了印度及菲律賓等國家，但整個社會都開始沸騰，並有嚴重的對立出現，這當然會衍生混亂！再加上很多熱血青年被感召，遊行反修法[2]可說是一呼百應！在6月9日前遊行人數最高峰大約數萬﹝民陣說13萬，主辦單位常傾向把人數誇大﹞，但6月9日之遊行卻數以十萬計，當中形勢亦變得不尋常了。
反觀支持和反對修修例雙方的爭議和角力[3]，大概由本年2月12日保安局提出修訂《逃犯條例》建議開始，跟著保安局李局長因應民間以至商界對修例不滿，作出多項《逃犯條例》修訂讓步安排，但到本年4月17日立法會召開處理《逃犯條例》修訂首次法案委員會會議時，便因涂謹申議員以處理規程問題為由，導致選不出法案委員會之主席，之後更有所謂鬧雙胞之委員會問題出現，當中鬧劇透過電視新聞呈現市民眼前，再進一步刺激民意，而立法會建制派因無力處理好相關之問題﹝可能引發成王敗寇效應﹞，決定把修訂議案逕交大會處理，民陣於是在6月9日再發動遊行，市民情緒高漲者出席竟數以十萬計，可見先前政府一方的處理不得民心，使他們在一知半解及謠言滿天飛下產生了恐懼及對政府的不信任，加上當中又有歐美駐港代表等陸續發表反修例聲明，事件不單國際化，亦鬧得熱烘烘及十分情緒化！結果林鄭特首於6月15日發表暫緩修例聲明，使修例變得胎死腹中，正是成王敗寇，支持修例者可說徹底的輸了。而泛民則得勢不饒人，還在窮追猛打，令人擔憂，因為他們似乎不懂見好就收，正是今日留一線，他日好相見。
今次暫緩修例，香港基本上是全民皆輸，因為潘曉穎沉冤待雪變得遙遙無期，法治公正難以伸張，更甚者，立法會亂象已出，原來只要有足夠議員同心抗爭，立法會之規則是無牙老虎，反對派差不多是可以任意而行，再者，泛民議員以修例未有正式撤回為由，又在會內大玩拉布遊戲，使得政府之議案寸步難行，國歌法之審議亦要暫停！還有在政總金鐘一帶，再有群眾阻街以至佔中式封街，再一次顯示只要人多，犯法也無人能管！這一現象在6月21日群眾非法圍倒灣仔警察總部及其附近街道，又再重現，可幸上街群眾在6月22日凌晨陸續散去，香港暫時避過另一場警民衝突，因為人多，而政府已成弱勢，若有更大衝突，警方高層必定會猶豫對策，如此香港公共秩序隨時失控，這一來解放軍絕有可能出來平亂，到時後果應是不堪設想呢！
以上亂象雖暫時得到緩解，但其後患應陸續有來，政府施政，應百上加斤。林鄭特首有40年政務經驗，理應不會犯下這等低級錯誤，即推動修例前總應與各持份者摸一下底，以便從長計議。此外，假設林鄭是奉命而為，那就更顯出她有點失措，因為公務員的訓練就是要做好上司的指派，任何資深的政務官接了重要指示，必會小心翼翼而行，是不會輕舉妄動的。
我的結論是她或她的團隊出了大問題，若有人曾勸她要格外小心，那她個人就大有問題。這次修例明顯是一個敗筆，十分負面。然而，若以正面而論，則失敗乃成功之母，我盼望政府一方要好好檢討，以免重蹈覆轍，更重要是能知己知彼，才能百戰百勝。林鄭特首應該是位勤力有心的官員，她對改善民生有明顯的負擔，應不遜於現時其他有可能之特首人選。作為一個旁觀者，我要強調以上只是從表面現象來立論，事情實質底蘊，唯有當事人能知，但相信主因不離個人，團隊，社會及情緒等因素，正是假作真時真亦假，真真假假倆難分，如能避免真假難分的處境，應是上策。作為小市民的我輩，唯有仰望上天，求 上主垂憐！
(黎民)
(黎民)
