我對「朱培慶台長尋歡事件」的偶感

看了小新給明報的回應後，本人對現代一些所謂前衛人士，凡事以自由無限，道德過時的藉口來倡議娼妓合法化、性要全面解放等觀點，感到十分驚訝和不安！眾所周知，除了中國以外，日本、台灣，澳洲、東南亞及西歐國家等地，仍然充斥著販賣婦孺，性濫交以至戀童等禍害。

東南亞、東歐等發展中(developing)地區的婦孺，常會被誘拐至上述發達地區來當娼，甚或成為性奴！身住地球村的我們，理應有所反省。再者，我們既然強調要保護婦孺，加上今天的性病 ─ 特別是愛滋病的漫延，對人類社會已構成一嚴重威脅，這一事實，在所謂性開放社會如西歐地區的芬蘭及挪威等﹝見聯合國愛滋病聯委會報告﹞，新增愛滋病個案仍是十分顯著。而世衛之報告亦指出北美和西歐各國的愛滋病感染率亦與過往相若，全球更是面對著愛滋病趨升的威脅！

身處亞洲的中國，亦因為近年大力發展經濟而開放社會，結果愛滋病感染在某些地區如洪水泛濫，直線上升！作為同胞的香港人，我們怎能隔岸觀火呢？今天香港經濟上從自由行得益不淺，然而它亦帶來本港色情泛濫的危機；因為有相當數據都顯示內地一些女士，不惜來港獻媚，就如涉及朱台長的Coco小姐一般。另外，越來越多港人﹝不乏青少年人﹞北上尋歡和濫藥，已是不爭的事實！我們的社會是否已準備妥當，迎接這股「性解放」和濫藥的潮流？還是要以香港的總體福祉出發，要對我們的客人和社會各界加以提醒，「愛護家庭、建設社會」，才是香港以至中國既有和值得維護的核心價值呢？

在本港青少年沉迷色情，以至風化案上升。是否一句凡事以平常心待之和「非禁忌」化就真能解決問題？本人懇請自命對社會有承擔的報人，認真思考一下今天你們以編輯自主，創作自由的理據，隨便刊登一些鼓吹性要徹底解放和「道德」失效論的文章，間接助長歪風的做法，是否這就是你們的使命？

黎民 (獨立時事觀察員)

來函照登；回應明報<星期日生活>對「朱培慶夜場事件」的觀點

朱培慶因被揭發曾留連夜場消遣，而惹來全城話柄，賠上了其形象、品格乃至仕途。明報除了特別提及他外，還提及背景——成人娛樂場所，以訪談錄〈召妓，又如何？〉、關仁〈編輯室手記〉，及投稿人陶飛對「娼妓合法化」、性 (、娼妓和性交易)「非禁忌」化的觀點。

眾所周知，日本、澳洲、東南亞及西歐國家等地，仍然充斥人口販賣及性剝削。東南亞、東歐等開發中地區 (developing regions) 的婦孺，容易遭受強迫、利誘或瞞騙，而遠赴上述發達地區當上娼妓或成人錄像演員。那邊廂，全球成人娛樂媒介龍頭之一——花花公子——已與本港企業合作籌建澳門及亞洲首間「豪門」俱樂部，還計劃招攬亞洲出身的適齡女子為駐場「兔女郎玩伴」。星期日生活、陶飛、關仁筆下的「關注性工作者團體」，還有各類成人錄像的觀眾，與各類成人娛樂場所的受眾，理應有所反省。

再者，在現時投身香港娛樂界的女子中，應有不少國內的同胞，她們的身心發展、以至人生展望，必然會因著她們跟友伴和客人等互動和經歷，改變她們對諸如貞潔和倫理道德等看法。其身、心、靈、箇中性徵、自身品格和兩性情誼，必受著社會言論所影響。所以，若她們只被當作性感象徵、泄慾對象、甚至是一件工具，必會造成對她們以至社會的深遠負面影響。您我為何仍然對她們的處境視若無睹、對她們的身心毫無顧慮？如是者，您我又如何促進下一代知情識性 (sexuality)，協助他們在其身心、品格、人際關係、以至是兩性關係中得著造就？

本港已有青少年因長期沉迷於成人網站和色情圖像，而犯下風化案 (見《明報》的7月15日A4版，還有歷來的相關港聞)。而牽涉「朱培慶事件」的夜場女子，早已成為各大媒體爭相敘述的對象，其口中與朱氏的親暱舉動和意識，更成為它們大家「八掛」的題材。 如果如你們所吹噓的，只要把事件視為平常或把它「非禁忌」化，相信必會誤導青少年人以至是部分明報讀者，甚至會引至更多色情和家庭慘劇，屆時請問你們會否為你們今天的言論負責？

[1] 參考新聞：BBC中文網《“花花公子”瞄準賭城澳門》、美聯社《Playboy Mansion to open in Macau in 2009》

讀者：小新