美國四州為何通過同性婚姻

近月美國四个州公投通過同性婚姻合法化。引起好些人讚揚這標誌美國人心轉變，進步大勢己成。但从另一些報道却看到有人在教堂牆上塗上納粹徽号，恐嚇会衆；有人不斷破壞支持傳統婚姻的海報；同运組織投入更大量金錢去做宣傳戰，傳統組織的財源却不夠又沒共和黨支持。

傳媒多傾向自由派，將所有反對言論斥為“食古不化、仇恨同志…”；投票當天，不少票站指示以至選票上的解說很易誤導選民投了支持同性婚姻的票，有人投票反對却發覺变了白票；而維護傳統婚姻陣營的言詞亦太温和，因他們怕得罪自由派的主要傳媒，亦怕被,標籤為“抗拒和恐懼同性戀者等等’（這和反對同性戀行為是兩回事。）一方無所不甪其極，另一方温和遲緩，民眾被洗腦只簡化看問題，導致如此結果。（註1）

有人愛說“同性婚姻是大勢所趨。但世界潮流就是對嗎？以前很多人以為共產主義是大勢所趨，西方左派知識份子甚至歌頌史太林毛澤東等極左的領袖。美國民眾的轉變，可能只是長期被自由派傳媒、荷里活、佔據主流的「前衛」知識份子洗腦而已，加上主流性教育灌輸性解放思想所致（註2）。港、台正走在相似的路上，事實上，同运份子已越來越積積極地向学生現身說法，常以反歧視、人權等口號加上感性的訴求，實在是很能賺取別人的同情。

去年奧巴馬競選連任時收到一名被兩名同性戀者領養的女孩的信。他回信給她，很多人因此大力讚美他。可是當福來鷄(Chick-fil-A[註3])事件鬧得沸騰時，（請看時代論壇報道）他卻默不作声。之後就拿小女孩的信大做文章。一件大事一件小事，小事高調處理(總統收到的信成千上萬)，只為不想失去同性戀者選票。“我不同意你的話，但我誓死捍衛你的發言權。”奧巴馬身為總統，對福來鷄事件一句公道話也不說，（連親同的紐約州長也說了人話，即使是假惺惺也罷。）他只是為選票的政客，不是公義之士。

註一：www.massresistance.com Analysis：How Gay Marriage Won in Maine……另外Family Research Council網頁也有文章，可參考：http://www.frc.org/op-eds/whats-next-for-marriage-after-tuesdays-vote 及http://massresistance.com/docs/gen2/12d/tran_law_in_schools/index.html 
註二：葛蘿絲曼《你們在教我孩子什麽？…》台灣校園出版社

註三：http://www.infowars.com/the-attack-on-chick-fil-a-is-an-attack-on-the-freedom-of-speech-of-every-american/

阿C

同运與前衛性教肓

同性戀議題再成熱話。當許多人說：「同性婚姻是世界大趨勢，順者昌逆者亡。」有人說要教育大众「同志亦常人」之時，他們沒有說「先進」国家在推行什麼性教育。

若果你的子女對自已的性傾向有疑問，有人会教導他們：「這是正常的，你可以去和男性女性做性探索，什麼都可以，安全性行為很棒，性是一生的歷程，你有權質疑父母和宗教的价值觀，父母別批評，信任你的感覺，性是我們的完整自我，若你既喜歡和男性又喜歡和女性有性關係, 你是幸運兒.....」若子女對性別認同有疑問, 別人会說:「性別二元是錯的, 它只是文化造成, 男女之外還有很多性別, 可以自覺是男是女、兩者都是或都不是....」你有何感想?

這就是美国的主流性教育內容, 還有更激的內容. 精神科医師葛蘿絲曼在《你們在教我孩子什麼?》(註1)一書中揭露性教育產業的騙局: 美国性知識與性教育委員會(SIECUS)及各大性教育組织都將金賽那些大有問題的思想奉為金科玉律, 他們不關心防止性病蔓延, 而是推廣性開放的意識形態, 改造少年人投入性解放潮流中!他們誇大安全套的効力, 淡化粉飾性傳染病, 淡化高危性行為风險, 否認一切與其教条牴觸的新科研成果但又自稱是「科學權威」. 結果是各种性病增加, 更多年輕人染病. 作者以最新科研成果証明延後性行為才有益, 同性性実驗比異性的风險更高, 未成年性行為對少女損害更大, 「鄉巴佬」父母的傳統觀念才是對的.「別讓激進性哲学如入無人之境, 它会令孩子身心受傷.」

港、台性教育都深受美国及西方影响. 而那些支持同运、性解放等性別議題的人更常把金賽和曼尼(John Money) 的性別多元論掛在囗边. (葛蘿絲曼指出這二人的精神及心理上都有毛病, 金賽不斷將異物塞入自身陰莖, 弄得受傷入院.曼尼自小被父親虐待, 令他對身為男性有罪疚, 二人都贊成成人與兒童性交甚至亂倫.)當同运勢力日大甚至婚姻合法後, 同运份子與支持者就会促使教育部門推行前衛性教育, 台灣就有了同志教育. 初時內容不会太激, 但「慢火煑蛙」加上「專家」護駕, 「無知」的父母難以反對.

另一位学者Judith Reisman 亦致力揭破金賽的真面目. 她的書《金賽:罪行與後果》的中国版正在進行翻譯, 它揭露金賽的手下侵犯三百多名兒童及嬰兒以達到「兒童也有性高潮」的結論. 其新書《Sexual Sabotage》揭発金賽的研究錯謬百出, 內含激進極端的思想, 改變了西方性文化, 不論学術界, 医学界,法律界、法庭都受到影响. 導致日後出現《花花公子》等色情什誌浪潮、性革命和同性戀运动等, 破壞美国的社会及道德結构.最新発展是有組織遊說美国精神科協会不再將戀童癖列為精神病!請看Dr. Judith Reisman 香港也有人說「一些兒童有能力同意與成人発生關係, 在兒童與成人的性案件中, 並非所有兒童都是受害者.....」(大意)(注2)

若不看清楚這趨勢的源頭, 它背後的意識形態是什麼, 只看其漂亮包裝的話, 我們將成為性解放运动的帮凶. 葛蘿絲曼和Reisman 的書值得深入研究, 从而警告大众.

註1: 《你們在教我孩子什麼? 从医学看性教育》台灣校園書房出版.

註2: 法律改革委員會建議將強姦的刑事責任年齡降低後, 吳敏倫和小曹在明報撰文要再降低性交和結婚合法年齡, 將成人可與兒童性交的界限模糊化. 

 阿C